M. P. Holzer, C. Nimsgern, M. R. Tetz

Einleitung: Bei der postoperativen, semiquantitativen Nachstarauswertung variieren die Ergebnisse der Literatur zufolge zwischen 10 und über 50%. Die hier vorgestellte Studie vergleicht die frühen postoperativen Ergebnisse der morphologischen Nachstarbewertungssysteme EPCO und des von Hollick/Spalton beschriebenen pixelanalysierenden Systems (London System) bei hydrophoben Acryllinsen.

Patienten und Methode: 32 Augen von 32 Kataraktpatienten wurden bezüglich der Nachstarentwicklung 2-3 Monate postoperativ untersucht. Den Patienten wurde eine von 4 verschiedenen 1-Stück Acryl-Intraokularlinsen (A, B, C, D) implantiert. Bei der Kontrolluntersuchung wurde eine Digitalaufnahme der Linse in regredientem Licht bei maximaler Mydriasis gemacht. Diese wurde mit der Software EPCO und dem London System auf die Nachstarentwicklung hin vergleichend untersucht.

Ergebnisse: Beide Systeme zeigten bei der frühen postoperativen Auswertung miteinander vergleichbare Werte. Die mit EPCO erzielten Daten waren in jeder Gruppe etwas niedriger (A 0,31; B 0,04; C 0,31; D 0,06) als die des London Systems( A 0,46; B 0,13; C 0,57; D 0,14). Die benötigte Zeit für die Auswertung lag mit 1,5 Minuten bei EPCO deutlich unter der des London Systems (20-30 Minuten).

Schlußfolgerung: Beide Systeme lieferten in der frühen postoperativen Phase vergleichbare und reproduzierbare Ergebnisse. Das EPCO Systems war deutlich schneller. Bereits 2-3 Monate postoperativ ließen sich signifikante Unterschiede in der Nachstarentwicklung feststellen.

Universitäts-Augenklinik Charité, Campus Virchow-Klinikum, Augustenburger Platz 1, D-13353 Berlin