Anmeldung zur Tagung
Registration
Grußwort
Invitation
Themen
Topics
Allgemeiner Ablauf
General overview
Wissenschaftliches Programm
Scientific program
Kurse
Courses
Symposien
Symposiums
Frühstück mit Spezialisten
Breakfast with specialists
Arzthelferinnen-Fortbildung
Rahmenprogramm
Social program
DOG Information
DOG Information
Allgemeine Informationen
General Information
Autorenindex
Index of Authors
Ausstellerliste
Exhibitors
Sponsoren
Sponsors
Teilnahmegebühren
Registration fees
Impressum
Vergleichsstudie Autorefraktometer Nidek vs. Humphrey
Martin M., Auffarth G. U.
Universitäts-Augenklinik Heidelberg, INF 400, 69120 Heidelberg
Hintergrund: Autorefraktometer werden im klinischen Alltag zur
Bestimmung der objektiven Refraktion eingesetzt. Häufig sind jedoch
Messungen nicht möglich aufgrund ausgeprägter Katarakt oder
störendem Lichtreflex bei bestehender Pseudophakie. In unserer Studie
wurden die Refraktionsdaten vom Autorefraktor Humphrey der Firma Zeiss
mit den Daten des Autorefraktors der Firma Nidek miteinander verglichen.
Letzterer besitzt eine IOL-Funktion: Hierbei wird die Autorefraktion mit
einem Lichtstrahl verminderter Intensität ausgeführt, um störende
Lichtreflexe der IOL zu vermeiden.
Methoden: 54 Augen von 28 Patienten wurden jeweils mit dem Autorefraktor
Humphrey und Nidek sowie mit der IOL-Funktion des Nidek- Autorefraktors
vermessen. Verglichen wurden dann die Mittelwerte, Standardabweichungen,
Minimal- und Maximalwerte, mittlere Differenzen, sowie die Häufigkeit
von Fehlermeldungen bei Nichtausführbarkeit.
Ergebnisse: Der Mittelwert des sphärischen Äquivalents
betrug +0,37 ± 3,65 dpt. (Nidek), +0,25 ± 3,64 dpt. (Nidek
IOL-Funktion) und -0,52 ± 3,22 dpt.(Humphrey). Der Bereich lag
bei -16,75 bis +12,38 dpt. (Nidek), -17 bis +12,38 dpt. (Nidek IOL-Funktion)
und -15,5 bis 11,25 dpt. (Humphrey). Die mittlere Differenz betrug im
Vergleich Nidek/Humphrey 0,72 ± 0,99 dpt., im Vergleich Nidek/Nidek-IOL
0,09 ± 0,35 dpt. und im Vergleich Nidek- IOL/Humphrey 0,60 ±
1,04 dpt. Der Bereich lag bei -1,25 bis 4,5 dpt. (Nidek/Humphrey), -0,5
bis 1,5 dpt. (Nidek/Nidek-IOL) und -1,5 bis 4,5 dpt (Nidek-IOL/Humphrey).
Fehlermeldungen traten bei Nidek fünfmal, im Nidek-IOL-Modus zweimal
und bei Humphrey zweimal auf.
Schlußfolgerung: Es zeigen sich zwischen beiden Geräten
deutliche Abweichungen der Ergebnisse bei zeitgleicher Messung des selben
Auges. Die IOL-Funktion des Autorefraktometers der Firma Nidek erwies
sich als effizient zur Senkung der Fehlermeldungen bei Nichtausführbarkeit.