Hotelbuchung
Hotel Registration
Grußwort
Welcome address
Beteiligte Gesellschaften
Societies involved
DOG Information
DOG Information
Eröffnung des Kongresses
Opening Ceremony
Preise
Awards
Ablauf der Tagung 2003
General overview of congress
Lageplan der Räumlichkeiten
Map of Congress Center
Wissenschaftliche Themen
Scientific topics
Symposien
Symposia
Wissenschaftliches Programm
Scientific program
Posterpräsentationen
Poster Presentation
Kurse
Courses
Begleitende Veranstaltungen
Accompanying program
Arbeitssitzungen
Working sessions
Rahmenprogramm
Social program
Allgemeine Informationen
General Information
Autorenindex
Index of Authors
Industrieaussteller
Commercial exhibitors
Sponsoren
Sponsors
Impressum
DOG Homepage
Abstract
Abstract
Glaukom-Untersuchung mit Blau-gelb-(BG)-Perimetrie und regionaler Analyse
Horn F. K., Dzialach M., Korth M., Jünemann A. M.
Universitäts-Augenklinik, Erlangen
Hintergrund: Ziel der Studie war die Prüfung der diagnostischen Wertigkeit von BG-Perimetrie mit Analyse aller Stimulationsorte.
Methode: Die Bestimmung der lokalen BG-Empfindlichkeit erfolgte mit dem Octopus 101 (Programm G2): 25 Patienten mit perimetrischen OWG (glaukomatöse Papillenatrophie und Gesichtsfeldverluste in der konventionellen Weiß-auf-weiß-Perimetrie), 52 Patienten mit präperimetrischen OWG (glauk. Papillenatrophie, keine Verluste in der Weiß-auf-weiß-Perimetrie), 52 OHT Patienten und 40 Kontrollen. Altersbereich: 30-70 Jahre, AQ: 0.8-1.2, Opacity lens meter im Normbereich, ein Auge/Patient. Alle Probanden waren geübt in der Weiß-auf-weiß-(WW)-Perimetrie, 35% hatten frühere BG-Perimetrie. Altersentsprechende Defektwerte aller Testpunkte wurden mit Hilfe der Ergebnisse einer früheren Multicenterstudie ermittelt. Die Beurteilung der Wertigkeit der Prüfpunkte erfolgte an Hand der Flächen unter den ROC-Kurven. Für alle Punkte wurden die Defektwerte zwischen WW- und BG-Perimetrie in den Patientengruppen verglichen.
Ergebnisse: 1. Alle Patientengruppen zeigten signifikant höhere Defektwerte bei Untersuchung mit der BG- im Vergleich zur WW-Perimetrie. 2. Regionale Statistik bei frühen Glaukomen wies Punkte mit sehr hoher und andere ohne diagnostische Bedeutung aus. Beispiele für Flächen unter ROC für je zwei temporal und nasal liegende Prüfpunkte mit WW und BG-Technik. P20 (nasal) P11(nasal) P