Hotelbuchung
Hotel Registration
Grußwort
Welcome address
Beteiligte Gesellschaften
Societies involved
DOG Information
DOG Information
Eröffnung des Kongresses
Opening Ceremony
Preise
Awards
Ablauf der Tagung 2003
General overview of congress
Lageplan der Räumlichkeiten
Map of Congress Center
Wissenschaftliche Themen
Scientific topics
Symposien
Symposia
Wissenschaftliches Programm
Scientific program
Posterpräsentationen
Poster Presentation
Kurse
Courses
Begleitende Veranstaltungen
Accompanying program
Arbeitssitzungen
Working sessions
Rahmenprogramm
Social program
Allgemeine Informationen
General Information
Autorenindex
Index of Authors
Industrieaussteller
Commercial exhibitors
Sponsoren
Sponsors
Impressum
DOG Homepage
Abstract
Abstract
Vergleichende Messungen der Nervenfaserschicht mit der optischen Kohärenztomografie (OCT) und dem Retinal Thickness Analyser (RTA)
Thiel M. J., Neubauer A. S., Rombold F., Kampik A.
Augenklinik der Ludwig-Maximillian-Universität München
Hintergrund: Bei der Glaukomverlaufsdiagnostik können Messungen der peripapillären Nervenfaserschicht Hinweise auf eine Progredienz der Erkrankung geben. Mehrere Geräte (Nerve Fiber Analyser (GdX), Heidelberg Retina Tomograph (HRT), OCT, RTA) haben sich hierzu etabliert. In dieser Pilotstudie vergleichen wir topographische Messungen der peripapillären Nervenfaserschicht von OCT und RTA, da mit topographischen Bildern die klinische Situation schnell und unkompliziert verglichen werden kann.
Methode: Bei 20 Augen von 20 Patienten mit okulärer Hypertension oder manifestem Glaukom wurde simultan ein RTA (RTA II, glaucoma analysis und thickness map des hinteren Pols) und eine OCT (OCT II, Scanmodus: concentric rings und RNFL map) angefertigt. Die erhaltenen falschfarbencodierten Reliefkarten der peripapillären Nervenfaserschicht wurden miteinander verglichen.
Ergebnisse: Bei 4 Patienten zeigte sich eine gute Übereinstimmung zwischen den RTA- und OCT Befunden. Bei 10 Patienten konnte eine teilweise Übereinstimmung festgestellt werden. Bei 6 Patienten wurde keine Übereinstimmung festgestellt.
Schlussfolgerungen: Ein wesentlicher Grund für die mangelnde Korrelation der Daten war die teilweise nicht optimale Zentrierung der Papille beim RTA. Zum Anderen war die Zuordnung der Messpunkte zwischen beiden Geräten