Hotelbuchung
Hotel Registration
Grußwort
Welcome address
Beteiligte Gesellschaften
Societies involved
DOG Information
DOG Information
Eröffnung des Kongresses
Opening Ceremony
Preise
Awards
Ablauf der Tagung 2003
General overview of congress
Lageplan der Räumlichkeiten
Map of Congress Center
Wissenschaftliche Themen
Scientific topics
Symposien
Symposia
Wissenschaftliches Programm
Scientific program
Posterpräsentationen
Poster Presentation
Kurse
Courses
Begleitende Veranstaltungen
Accompanying program
Arbeitssitzungen
Working sessions
Rahmenprogramm
Social program
Allgemeine Informationen
General Information
Autorenindex
Index of Authors
Industrieaussteller
Commercial exhibitors
Sponsoren
Sponsors
Impressum
DOG Homepage
Abstract
Abstract
Evaluation des mobilen TGDc-01 Tonometers und Vergleich mit dem Applanationstonometer nach Goldmann
Rombold F., Thiel M., Neubauer A. S., Hirneiß C., Kampik A.
Augenklinik der Ludwig-Maximilians-Universität München
Hintergrund: Ziel der Untersuchung war der Vergleich der Meßwerte sowie der Patientenakzeptanz eines neuen, digitalen mobilen Tonometers (TGDc-01) mit dem Applanationstonometer nach Goldmann. Das TGDc-01 soll spaltlampenunabhängige Augeninnendruckmessungen durch das Augenlid unter Vermeidung von Hornhautkontakt ermöglichen, wodurch es auch bei Erkrankungen der Hornhaut und ohne Lokalanästhesie eingesetzt werden kann.
Methode: Je 5 Augeninnendruckmessungen wurden von zwei unabhängigen Untersuchern mit dem TGDc-01 an insgesamt 100 Augen durchgeführt und die Meßergebnisse mit denen der Applanationstonometrie verglichen. Desweiteren wurde der Einfluß der Pachymetrie und der Lidstruktur untersucht sowie die Patientenakzeptanz der beiden Techniken mittels Visueller Analogskala (VAS) ermittelt.
Ergebnisse: Der mittlere Augeninnendruckwert (IOD), mit dem TGDc-01 gemessen, ergab 15,40 mmHg bei Untersucher 1 und 12,72 mmHg bei Untersucher 2 [4-43 mmHg]. Bei Messungen mit dem Applanationstonometer ergaben sich 17,62 mmHg bei Untersucher 1 und 17,31 mmHg bei Untersucher 2 [9-42 mmHg]. Der IOD-Unterschied zwischen beiden Messverfahren war bei beiden Untersuchern hochsignifikant (p<0,001). Die Intraobserver Variabilität des TGDc-01 betrug 29% für Untersucher 1 und 8% für Untersucher 2. Die mittleren IOD-Werte der beiden Untersucher mit dem TGDc-01 unterschieden si