Hotelbuchung
Hotel Registration
Grußwort
Welcome address
Beteiligte Gesellschaften
Societies involved
DOG Information
DOG Information
Eröffnung des Kongresses
Opening Ceremony
Preise
Awards
Ablauf der Tagung 2003
General overview of congress
Lageplan der Räumlichkeiten
Map of Congress Center
Wissenschaftliche Themen
Scientific topics
Symposien
Symposia
Wissenschaftliches Programm
Scientific program
Posterpräsentationen
Poster Presentation
Kurse
Courses
Begleitende Veranstaltungen
Accompanying program
Arbeitssitzungen
Working sessions
Rahmenprogramm
Social program
Allgemeine Informationen
General Information
Autorenindex
Index of Authors
Industrieaussteller
Commercial exhibitors
Sponsoren
Sponsors
Impressum
DOG Homepage
Abstract
Abstract
Bestimmung von Refraktion und Keratometrie mit zwei handgehaltenen Auto-Refrakto-Keratometern (Nidek), dem IOL-Master (Zeiss) und einem automatisierten Refrakto-Keratometer (Topcon)
Jaeger M.
Fakultät für Klinische Medizin, Universitäts-Augenklinik, Karl-Ruprechts-Universität Heidelberg, Mannheim
Hintergrund: Die Keratometrie wird benötigt zur Berechnung von Intraokular-Linsenstärken, zur Kontaktlinsenanpassung und für Verlaufskontrollen bei Keratokonuspatienten. Das Ziel der Studie war die Keratometer-Messungen von zwei handgehaltenen automatisierten Refrakto-Keratometern (Nidek), des IOL-Masters (Zeiss) und des automatisierten Refrakto-Keratometers (Topcon) zu vergleichen.
Methode: Bei 40 Augen von 20 Patienten wurden von einem Untersucher jeweils drei Messungen mit den vier verschiedenen Instrumenten durchgeführt.
Ergebnisse: Die subjektive sphärische Refraktion lag zwischen +11,5 und 3,0 dpt und der Hornhautastigmatismus betrug maximal -3,25dpt. Die subjektive Refraktion korrelierte mit den Messungen der vier Instrumente. Der Vergleich des Hornhautastigmatismus ergab eine statistisch signifikante Korrelation der Messungen mit den handgehaltenen Refrakto-Keratometern, dem IOL-Master und dem automatisierten Refrakto-Keratometer (p<0,01). Es zeigte sich kein statistisch signifikanter Unterschied zwischen dem sphärischen Äquivalent, der sphärischen Refraktion, dem Hornhautastigmatismus und dem zugehörigen Winkelgrad. In zwei Fällen mit irregulärer Hornhautoberfäche konnten mit keinem Gerät Keratometerwerte bestimmt werden.
Schlussfolgerun