Hotelbuchung
Hotel Registration
Grußwort
Welcome address
Beteiligte Gesellschaften
Societies involved
DOG Information
DOG Information
Eröffnung des Kongresses
Opening Ceremony
Preise
Awards
Ablauf der Tagung 2003
General overview of congress
Lageplan der Räumlichkeiten
Map of Congress Center
Wissenschaftliche Themen
Scientific topics
Symposien
Symposia
Wissenschaftliches Programm
Scientific program
Posterpräsentationen
Poster Presentation
Kurse
Courses
Begleitende Veranstaltungen
Accompanying program
Arbeitssitzungen
Working sessions
Rahmenprogramm
Social program
Allgemeine Informationen
General Information
Autorenindex
Index of Authors
Industrieaussteller
Commercial exhibitors
Sponsoren
Sponsors
Impressum
DOG Homepage
Abstract
Abstract
Vergleich der Augeninnendruckmessungen mit dem digitalen Tonometer TGDc-01 PRA und dem Applanationstonometer nach Goldmann
Meyer M. W., Schroeder A., Ruefer F., Erb C.
Augenklinik der Medizinischen Hochschule Hannover
Hintergrund: Vergleich der Messungen des Augeninnendrucks (IOD) mit dem digitalen, mobilen Tonometer TGDc-01 PRA, welches der Messung des Augeninnendrucks durch das Augenlid dient, gegenüber der Applanationstonometrie nach Goldmann in sitzender Position.
Methode: Der IOD in 176 Augen von insgesamt 88 gesunden Probanden wurde prospektiv gemessen. Dabei wurde im Sitzen eine einmalige Messung des IOD mit dem TGDc-01 PRA mit den applanatorisch gemessenen Werten nach Goldmann verglichen. Aufgrund des dynamischen Effektes des TGDc-01 PRA auf das Auge wurde zuerst die Applanationstonometrie und danach die digitale Messung durchgeführt.
Ergebnisse: Die durchschnittlichen IOD-Werte des TGDc-01 PRA (13.0 ± 3.7 mmHg; Spannbreite, 4 bis 22 mmHg) waren niedriger als die des Goldmann Applanationstonometers (14.9 ± 3.2 mmHg; Spannbreite, 8 bis 27 mmHg). Die durchschnittliche Differenz betrug 1.9 mmHg mit einer Standardabweichung von 2.8 mmHg. Dieses Ergebnis war statistisch signifikant (P <0.001, paired t test). 42 % der Messungen lagen in einem Vergleichsbereich von ± 1 mmHg, 59.6 % innerhalb ± 2 mmHg und 77.2 % in einem Bereich von ± 3 mmHg. Ein Vergleich zwischen den Ergebnissen der beiden Messmethoden ergab einen Korrelationskoeffizienten von 0.683.
Schlussfolgerungen: Die Handhabung des digitalen Tonometers TGDc-01 PRA gestaltet sich